In un articolo di Mons. Ravasi, pubblicato sul "sole24ore" del 28 dicembre 2008, stanno questi precetti.....applicabili dovunque.
---
(....) Rimanendo nel campo dell'esegesi, (ma questo vale anche per le altre scienze), vorrei concludere rievocando il brillante "decalogo" di un grande biblista, che fu mio maestro prima e amico poi, lo spagnolo Luis Alonso Schokel. Eccolo:
1) Lo studio biblico è diventato la scienza non della Bibbia, bensì dei suoi studiosi; ma la Bibbia non è stata scritta per gli studiosi;
2) Il cucinato è più del mangiato: quello che si scrive è più di quello che si legge;
3) Conoscere tutti i dati a proposito di un testo non è ancora capire il testo;
4) Si riesce a leggere tutto su un soggetto: ci si sente alla fine frustrati;
5) Col sudore della tua fronte produrrai frutti: condividi i frutti, non il sudore;
6) Ricerca, controlla, scarta ma non ostentare la tua fatica;
7) Segui la tua intuizione, ma non confessarlo mai;
8) Dire stupidaggini è follia; citarle è erudizione;
9) Non rimettere nel testo ciò che l'autore ha voluto lasciar fuori;
10) La chiarezza è carità per chi legge o ascolta.
sabato 31 gennaio 2009
venerdì 30 gennaio 2009
arcoiris tv
LA TIVÙ... LA FAI TU
Dilagano le tv fai-da-te e on demand su Internet. Una delle nuove punte di questo iceberg è Arcoiris tv (www.arcoiris.tv). Si tratta di una emittente "dal basso" (disponibile in quattro versioni: italiano, inglese, spagnolo e portoghese) che consente a chiunque di spedire (all'indirizzo elettronico comunicazioni@arcoiris.tv) materiale video che viene selezionato dalla redazione e poi messo on line, sull'esem pio di quanto realizzato negli Stati Uniti da Current tv. I filmati per gli utenti sono disponibili in differenti versioni (per i lettori Real Player e Windows Media Player o solo audio in mp3) e formati. Diverse sono anche le categorie in cui vengono raccolti i video di Arcoiris tv: dalle mostre allo sport fino alla moda o all'informazione. Molto spazio viene riservato alle inchieste politiche e ai reportage dall'estero. Al momento ci sono oltre 13mila filmati per oltre 7mila ore totali di video. L'emittente, priva di spot pubblicitari, è visibile, in via sperimentale,
anche sul satellite al canale 683.
Dilagano le tv fai-da-te e on demand su Internet. Una delle nuove punte di questo iceberg è Arcoiris tv (www.arcoiris.tv). Si tratta di una emittente "dal basso" (disponibile in quattro versioni: italiano, inglese, spagnolo e portoghese) che consente a chiunque di spedire (all'indirizzo elettronico comunicazioni@arcoiris.tv) materiale video che viene selezionato dalla redazione e poi messo on line, sull'esem pio di quanto realizzato negli Stati Uniti da Current tv. I filmati per gli utenti sono disponibili in differenti versioni (per i lettori Real Player e Windows Media Player o solo audio in mp3) e formati. Diverse sono anche le categorie in cui vengono raccolti i video di Arcoiris tv: dalle mostre allo sport fino alla moda o all'informazione. Molto spazio viene riservato alle inchieste politiche e ai reportage dall'estero. Al momento ci sono oltre 13mila filmati per oltre 7mila ore totali di video. L'emittente, priva di spot pubblicitari, è visibile, in via sperimentale,
anche sul satellite al canale 683.
rifkin: è una svolta ma non basta
Rifkin: "E' una svolta, ma non basta serve una rivoluzione ecologista"
di Antonio Cianciullo - 27/01/2009
Fonte: La Repubblica
"È un primo passo, un passo nella direzione giusta. Ma attenzione agli entusiasmi troppo facili: per vincere la sfida che abbiamo di fronte, per rallentare il cambiamento climatico rendendolo compatibile con la sopravvivenza della nostra società, bisogna fare di più". Jeremy Rifkin, il presidente della Foundation on Economic Trends, accoglie con prudente soddisfazione l'annuncio della nuova politica energetica di Obama.
Il cambio di rotta è netto. Dopo otto anni di presidenza Bush si volta pagina.
"Non ho dubbi sui disastri ambientali determinati dalla presidenza Bush. Adesso effettivamente quella pagina è stata voltata. Però bisogna andare avanti, bisogna sfogliare altre pagine per arrivare a concludere il processo di trasformazione epocale di cui vediamo solo l'inizio".
È quello che lei chiama la terza rivoluzione industriale, un processo lento. Non si rischia di smarrirne il filo conduttore?
"Non è che l'elettricità ha sostituito il vapore da un giorno all'altro: sono cambiamenti epocali che procedono in maniera irregolare, con accelerazioni rapide in un'area e arretramenti in un'altra".
Quali dovrebbero essere i prossimi passi della Casa Bianca per sostenere questo processo di cambiamento?
"Oltre alle centrali elettriche bisogna puntare sugli altri due pilastri della terza rivoluzione industriale. Prima di tutto intervenire sugli edifici non solo per limitare gli sprechi ma per compiere un salto tecnologico più impegnativo. Case e uffici devono produrre energia, non consumarla. Ormai la tecnologia per arrivare a questo risultato è a portata di mano: coibentazione, pannelli solari che avvolgono l'edificio, geotermia, energia dai rifiuti e anche il mini-eolico faranno sì che le case si trasformino in micro centrali elettriche".
Il terzo pilastro?
"È la conseguenza logica del precedente. Il sistema che ho descritto ha una geometria profondamente diversa dall'attuale albero di distribuzione dell'energia elettrica, che segue il vecchio modello basato su alcuni grandi rami e i capillari a scendere. Nascerà l'internet dell'energia: una rete elettrica interattiva e decentrata, capace di leggere l'offerta e i bisogni che vengono da ogni punto creando in ogni momento la migliore sinergia possibile. È un modello più affidabile perché riduce i rischi di black out, più sicuro perché l'energia è prodotta sul posto, più democratico perché sostituisce il potere di pochi con il contributo di milioni di persone".
Per arrivare a questo salto bisogna però rendere più convenienti le fonti rinnovabili: è quello a cui punta Obama.
"E infatti l'annuncio della Casa Bianca è un'ottima notizia. Ma, ripeto, è solo la premessa per un cambiamento che dovrà essere molto più radicale: senza la visione d'assieme, senza la capacità di pensare a lungo termine, il rilancio delle fonti rinnovabili rischia di restare privo di solide basi".
Lei sarà sabato prossimo a Bologna per chiudere il festival dell'urbanistica presentando il manifesto per l'architettura del prossimo millennio. Sarà tutto centrato sulla questione energetica?
"Certamente. Oggi gli edifici consumano tra il 30 e il 40 per cento del totale dell'energia utilizzata, e producono un'equivalente percentuale di gas serra. Immaginare una trasformazione come quella che ho descritto vuol dire abbracciare un concetto di architettura nuovo e rivoluzionario. Se a questi elementi aggiungiamo l'uso dell'idrogeno come contenitore flessibile per l'energia prodotta dalle fonti rinnovabili, otteniamo il quadro di una società post-anidride carbonica in cui vivere sarà molto più piacevole. Ed è anche il solo modello capace di rimettere in moto il sistema economico che si è inceppato".
di Antonio Cianciullo - 27/01/2009
Fonte: La Repubblica
"È un primo passo, un passo nella direzione giusta. Ma attenzione agli entusiasmi troppo facili: per vincere la sfida che abbiamo di fronte, per rallentare il cambiamento climatico rendendolo compatibile con la sopravvivenza della nostra società, bisogna fare di più". Jeremy Rifkin, il presidente della Foundation on Economic Trends, accoglie con prudente soddisfazione l'annuncio della nuova politica energetica di Obama.
Il cambio di rotta è netto. Dopo otto anni di presidenza Bush si volta pagina.
"Non ho dubbi sui disastri ambientali determinati dalla presidenza Bush. Adesso effettivamente quella pagina è stata voltata. Però bisogna andare avanti, bisogna sfogliare altre pagine per arrivare a concludere il processo di trasformazione epocale di cui vediamo solo l'inizio".
È quello che lei chiama la terza rivoluzione industriale, un processo lento. Non si rischia di smarrirne il filo conduttore?
"Non è che l'elettricità ha sostituito il vapore da un giorno all'altro: sono cambiamenti epocali che procedono in maniera irregolare, con accelerazioni rapide in un'area e arretramenti in un'altra".
Quali dovrebbero essere i prossimi passi della Casa Bianca per sostenere questo processo di cambiamento?
"Oltre alle centrali elettriche bisogna puntare sugli altri due pilastri della terza rivoluzione industriale. Prima di tutto intervenire sugli edifici non solo per limitare gli sprechi ma per compiere un salto tecnologico più impegnativo. Case e uffici devono produrre energia, non consumarla. Ormai la tecnologia per arrivare a questo risultato è a portata di mano: coibentazione, pannelli solari che avvolgono l'edificio, geotermia, energia dai rifiuti e anche il mini-eolico faranno sì che le case si trasformino in micro centrali elettriche".
Il terzo pilastro?
"È la conseguenza logica del precedente. Il sistema che ho descritto ha una geometria profondamente diversa dall'attuale albero di distribuzione dell'energia elettrica, che segue il vecchio modello basato su alcuni grandi rami e i capillari a scendere. Nascerà l'internet dell'energia: una rete elettrica interattiva e decentrata, capace di leggere l'offerta e i bisogni che vengono da ogni punto creando in ogni momento la migliore sinergia possibile. È un modello più affidabile perché riduce i rischi di black out, più sicuro perché l'energia è prodotta sul posto, più democratico perché sostituisce il potere di pochi con il contributo di milioni di persone".
Per arrivare a questo salto bisogna però rendere più convenienti le fonti rinnovabili: è quello a cui punta Obama.
"E infatti l'annuncio della Casa Bianca è un'ottima notizia. Ma, ripeto, è solo la premessa per un cambiamento che dovrà essere molto più radicale: senza la visione d'assieme, senza la capacità di pensare a lungo termine, il rilancio delle fonti rinnovabili rischia di restare privo di solide basi".
Lei sarà sabato prossimo a Bologna per chiudere il festival dell'urbanistica presentando il manifesto per l'architettura del prossimo millennio. Sarà tutto centrato sulla questione energetica?
"Certamente. Oggi gli edifici consumano tra il 30 e il 40 per cento del totale dell'energia utilizzata, e producono un'equivalente percentuale di gas serra. Immaginare una trasformazione come quella che ho descritto vuol dire abbracciare un concetto di architettura nuovo e rivoluzionario. Se a questi elementi aggiungiamo l'uso dell'idrogeno come contenitore flessibile per l'energia prodotta dalle fonti rinnovabili, otteniamo il quadro di una società post-anidride carbonica in cui vivere sarà molto più piacevole. Ed è anche il solo modello capace di rimettere in moto il sistema economico che si è inceppato".
giovedì 29 gennaio 2009
Il pane irlandese fatto in casa
Ecco una dettagliata ricetta.
http://it.youtube.com/watch?v=JZxE0t2-Cb0
Anch'io sto facendo il pane in casa, è un continuo esperimento.
Faccio l'impasto con la macchina del pane, poi lo cuocio al forno.
Faccio panini bassi e croccanti...a presto anche la mia ricetta.
http://it.youtube.com/watch?v=JZxE0t2-Cb0
Anch'io sto facendo il pane in casa, è un continuo esperimento.
Faccio l'impasto con la macchina del pane, poi lo cuocio al forno.
Faccio panini bassi e croccanti...a presto anche la mia ricetta.
storie di jazz
Certi capivano il jazz
JAM SESSION
Le atmosfere sono quelle di Natura morta con custodia di sax di Geoff Dyer, se qualcuno lo ha perso, meglio rimediare. Sono storie di jazz, di musicisti, di grandi concerti. Si intitola Un amore supremo, come il capolavoro di John Coltrane (se qualcuno ha perso A Love Supreme di Ashley Kahn, meglio rimediare). Lo ha scritto Luca Ragagnin (InstarLibri, 15 euro). Sessantaquattro storie, che coinvolgono personaggi da Richard Muhal Abrams a Joe Zawinul, passando per Louis Armstrong, Chet e Joséphine Baker, Bix Beiderbecke, Nat King Cole, Gil e Bill Evans, Charlie Parker, Lester Young, planando su Boris Vian, Igor Stravinskij, John Waine. C’è un secolo di storia dell’uomo e del sound più potente mai concepito. Storie di uomini caduti, redenti, salvati. Storie scritte in 64 registri diversi, ognuno con proprie varianti. charlieparkerposter.jpgUna delle più belle si intitola Il Quintetto dietro le quinte e può dare un’idea del libro. Toronto, 1953. Un circolo di appassionati di jazz chiamato New Jazz Society. Con l’ardore degli spasimanti decidono di mettere insieme un concerto che tenga insieme i migliori elementi al mondo. Cinque, un quintetto. Con la fortuna dei dilettanti e dopo qualche tentativo da dimenticare si rivolgono a uno di quelli che avevano scelto, dopo lunghe e dolorose discussioni, Charlie Mingus. E’ lui a radunare gli altri. Riesce anche a tirare fuori da una clinica per malati mentali il quinto e a riportarlo sul palco. Suonarono il 15 marzo di quell’anno alla Massey Hall di Toronto. Erano, attenzione: Mingus, Bud Powell, Max Roach, Dizzie Gillespie, Charlie Parker. Il più grande concerto di tutti i tempi. Ps. Nel libro una preziosa discografia suddivisa per storie, una colonna sonora capitolo per capitolo.
SWING
Creatività individuale e responsabilità verso la collettività. Ridefinire una cittadinanza globale senza linee di confine. Diritti e responsabilità delineano il nostro essere cittadini. Rispetto per le capacità di ognuno, fiducia nelle sue potenzialità. Le nuove tecnologie rendono le conoscenze più condivisibili. Sembra un manifesto, sembrano le parole più alte della politica. Lo sono. Ma la loro fonte è il jazz. E’ un musicista che le scrive, Wynton Marsalis, uno dei più grandi trombettisti viventi. Da quando ha imparato da bambino il segreto dello swing, quella difficile arte di espandere la propria creatività mettendola al servizio dei compagni di jam session a oggi: tutto quello che il jazz gli ha insegnato, tutto quello che lo ha accompagnato, come la musica lo ha reso una persona consapevole delle proprie potenzialità e dei propri limiti, come l’arte sia elemento naturale in cui si muovono i popoli e nel quale i popoli danno il loro meglio. Un racconto fatto di incontri, maestri, allievi. Un impulso incontenibile a raccontare a tutti che non è vero che il jazz è per pochi, perché altrimenti anche la libertà e la consapevolezza lo sarebbero. Una lezione di libertà attraverso una lezione di musica. Si intitola Come il jazz può cambiarti la vita (tr.it. E. Fassio, Feltrinelli, 14 euro).
da: www.repubblica.it
JAM SESSION
Le atmosfere sono quelle di Natura morta con custodia di sax di Geoff Dyer, se qualcuno lo ha perso, meglio rimediare. Sono storie di jazz, di musicisti, di grandi concerti. Si intitola Un amore supremo, come il capolavoro di John Coltrane (se qualcuno ha perso A Love Supreme di Ashley Kahn, meglio rimediare). Lo ha scritto Luca Ragagnin (InstarLibri, 15 euro). Sessantaquattro storie, che coinvolgono personaggi da Richard Muhal Abrams a Joe Zawinul, passando per Louis Armstrong, Chet e Joséphine Baker, Bix Beiderbecke, Nat King Cole, Gil e Bill Evans, Charlie Parker, Lester Young, planando su Boris Vian, Igor Stravinskij, John Waine. C’è un secolo di storia dell’uomo e del sound più potente mai concepito. Storie di uomini caduti, redenti, salvati. Storie scritte in 64 registri diversi, ognuno con proprie varianti. charlieparkerposter.jpgUna delle più belle si intitola Il Quintetto dietro le quinte e può dare un’idea del libro. Toronto, 1953. Un circolo di appassionati di jazz chiamato New Jazz Society. Con l’ardore degli spasimanti decidono di mettere insieme un concerto che tenga insieme i migliori elementi al mondo. Cinque, un quintetto. Con la fortuna dei dilettanti e dopo qualche tentativo da dimenticare si rivolgono a uno di quelli che avevano scelto, dopo lunghe e dolorose discussioni, Charlie Mingus. E’ lui a radunare gli altri. Riesce anche a tirare fuori da una clinica per malati mentali il quinto e a riportarlo sul palco. Suonarono il 15 marzo di quell’anno alla Massey Hall di Toronto. Erano, attenzione: Mingus, Bud Powell, Max Roach, Dizzie Gillespie, Charlie Parker. Il più grande concerto di tutti i tempi. Ps. Nel libro una preziosa discografia suddivisa per storie, una colonna sonora capitolo per capitolo.
SWING
Creatività individuale e responsabilità verso la collettività. Ridefinire una cittadinanza globale senza linee di confine. Diritti e responsabilità delineano il nostro essere cittadini. Rispetto per le capacità di ognuno, fiducia nelle sue potenzialità. Le nuove tecnologie rendono le conoscenze più condivisibili. Sembra un manifesto, sembrano le parole più alte della politica. Lo sono. Ma la loro fonte è il jazz. E’ un musicista che le scrive, Wynton Marsalis, uno dei più grandi trombettisti viventi. Da quando ha imparato da bambino il segreto dello swing, quella difficile arte di espandere la propria creatività mettendola al servizio dei compagni di jam session a oggi: tutto quello che il jazz gli ha insegnato, tutto quello che lo ha accompagnato, come la musica lo ha reso una persona consapevole delle proprie potenzialità e dei propri limiti, come l’arte sia elemento naturale in cui si muovono i popoli e nel quale i popoli danno il loro meglio. Un racconto fatto di incontri, maestri, allievi. Un impulso incontenibile a raccontare a tutti che non è vero che il jazz è per pochi, perché altrimenti anche la libertà e la consapevolezza lo sarebbero. Una lezione di libertà attraverso una lezione di musica. Si intitola Come il jazz può cambiarti la vita (tr.it. E. Fassio, Feltrinelli, 14 euro).
da: www.repubblica.it
lunedì 26 gennaio 2009
Brescia: come se ci fosse un altro inceneritore....
Lettera al Giornale di Brescia
Gentile direttore,
in questi giorni si è ricominciato a parlare dell'
inquinamento dell'aria con particolare riferimento alla centralina del
Villaggio Sereno. La zona sud della città è quella più penalizzata,
anche perché attraversata da dodici corsie di marcia parallele: sei
dell'autostrada A4 e sei della tangenziale sud, con la terza corsia
appena terminata dopo decenni di polemiche e di lavori iniziati,
sospesi e solo ora terminati. Ora i cinque chilometri di strada che
attraversano la città hanno una corsia in più, mentre rimangono
le due corsie sui restanti trenta chilometri tra Sirmione e Ospitaletto. Con
l'inaugurazione della terza corsia, il limite di velocità su questi
cinque chilometri è stato innalzato da 80 km/h a 110 km/h. Qual è il
vantaggio? Se percorriamo tutti i cinque chilometri a 110 invece che a
80, risparmiamoesattamente un minuto. Ma cosa comporta questo minuto?
Oltre a un incrementonotevole del rumore, un aumento delle emissioni
di NOx (ossidi di azoto) del 36% (pari a circa 40.000 kg all'anno in
più) e di PM10 (le polveri sottili) del 23%, pari a circa 2200 kg all'
anno: tutto ciò è il risultatodelle maggiori emissioni degli
autoveicoli che corrono di più. E proprio nella zona della città con l'
aria più inquinata, zona che è anche la più densamente popolata dell'
intero percorso della tangenziale sud. Inoltre che senso ha lanciarsi a
110 chilometri all'ora per soli cinque chilometri per poi trovare
subito un restringimento dove il limite giustamente si abbassa?
Non a caso circa un mese fa, c'è stato un incidente mortale proprio nel
tratto dove la strada passa da tre a due corsie.
Un minuto giustifica il peggioramento della qualità dell'aria per tutti i
cittadini e il pericolo per gli automobilisti? Sicuramente no, saremmo
senz'altro disposti a impiegare un minuto in più per percorrere cinque
chilometri:
è meglio per la nostra sicurezza e per la salute di tutti, e
soprattutto di chi vive vicino alla tangenziale. Per questi motivi è
necessario che l'amministrazione provinciale ci ripensi: velocità non oltre
i 90 km/h previsti per le strade statali e segnaletica
orizzontale e verticale più chiara ed efficace nei due punti in cui la
strada si restringe. Errare è umano, perseverare …
Ettore Brunelli
Paolo Vitale
-------
aggiunta extra di Brunelli:
Per l’esattezza l’inceneritore (3 linee in funzione) produce in un anno dai 1660 ai 1700 Kg di polveri totali sospese e dai 305.000 ai 306.000 Kg di NOx.
Aggiungo che ho confrontato i dati di emissioni e dispersione atmosferica di Diossine dell’inceneritore e quelli misurati dall’Azienda al camino di una acciaieria media bresciana. La sintesi (sto preparando una tabella completa) è che l’inceneritore ne emette dai 3,7 ai 7,6 milligrammi/anno, mentre l’acciaieria (considerando solo le emissioni del forno elettrico per un funzionamento di 300 giorni all’anno) ne emette intorno ai 471 milligrammi/anno. Si consideri che solo a Brescia e dintorni se ne contano 6, alcune di dimensioni molto più grandi di quella che ho preso in considerazione.
Gentile direttore,
in questi giorni si è ricominciato a parlare dell'
inquinamento dell'aria con particolare riferimento alla centralina del
Villaggio Sereno. La zona sud della città è quella più penalizzata,
anche perché attraversata da dodici corsie di marcia parallele: sei
dell'autostrada A4 e sei della tangenziale sud, con la terza corsia
appena terminata dopo decenni di polemiche e di lavori iniziati,
sospesi e solo ora terminati. Ora i cinque chilometri di strada che
attraversano la città hanno una corsia in più, mentre rimangono
le due corsie sui restanti trenta chilometri tra Sirmione e Ospitaletto. Con
l'inaugurazione della terza corsia, il limite di velocità su questi
cinque chilometri è stato innalzato da 80 km/h a 110 km/h. Qual è il
vantaggio? Se percorriamo tutti i cinque chilometri a 110 invece che a
80, risparmiamoesattamente un minuto. Ma cosa comporta questo minuto?
Oltre a un incrementonotevole del rumore, un aumento delle emissioni
di NOx (ossidi di azoto) del 36% (pari a circa 40.000 kg all'anno in
più) e di PM10 (le polveri sottili) del 23%, pari a circa 2200 kg all'
anno: tutto ciò è il risultatodelle maggiori emissioni degli
autoveicoli che corrono di più. E proprio nella zona della città con l'
aria più inquinata, zona che è anche la più densamente popolata dell'
intero percorso della tangenziale sud. Inoltre che senso ha lanciarsi a
110 chilometri all'ora per soli cinque chilometri per poi trovare
subito un restringimento dove il limite giustamente si abbassa?
Non a caso circa un mese fa, c'è stato un incidente mortale proprio nel
tratto dove la strada passa da tre a due corsie.
Un minuto giustifica il peggioramento della qualità dell'aria per tutti i
cittadini e il pericolo per gli automobilisti? Sicuramente no, saremmo
senz'altro disposti a impiegare un minuto in più per percorrere cinque
chilometri:
è meglio per la nostra sicurezza e per la salute di tutti, e
soprattutto di chi vive vicino alla tangenziale. Per questi motivi è
necessario che l'amministrazione provinciale ci ripensi: velocità non oltre
i 90 km/h previsti per le strade statali e segnaletica
orizzontale e verticale più chiara ed efficace nei due punti in cui la
strada si restringe. Errare è umano, perseverare …
Ettore Brunelli
Paolo Vitale
-------
aggiunta extra di Brunelli:
Per l’esattezza l’inceneritore (3 linee in funzione) produce in un anno dai 1660 ai 1700 Kg di polveri totali sospese e dai 305.000 ai 306.000 Kg di NOx.
Aggiungo che ho confrontato i dati di emissioni e dispersione atmosferica di Diossine dell’inceneritore e quelli misurati dall’Azienda al camino di una acciaieria media bresciana. La sintesi (sto preparando una tabella completa) è che l’inceneritore ne emette dai 3,7 ai 7,6 milligrammi/anno, mentre l’acciaieria (considerando solo le emissioni del forno elettrico per un funzionamento di 300 giorni all’anno) ne emette intorno ai 471 milligrammi/anno. Si consideri che solo a Brescia e dintorni se ne contano 6, alcune di dimensioni molto più grandi di quella che ho preso in considerazione.
lampade a basso consumo
sulle confezioni di imballaggio delle lampade a basso consumo deve essere scritto che devono essere smaltite nelle isole ecologiche e non nella raccolta del vetro perchè contengono vapori di mercurio
solo aziende attrezzate riescono a recuperare il mercurio senza disperderlo nell'ambiente.
solo aziende attrezzate riescono a recuperare il mercurio senza disperderlo nell'ambiente.
domenica 25 gennaio 2009
le migliori tesi sull'ambiente
Interessante questo sito:
http://www.ermesambiente.it/ambientesilaurea/
dove si possono cercare le migliori tesi sull'ambiente e farsele inviare nella casella di posta.
http://www.ermesambiente.it/ambientesilaurea/
dove si possono cercare le migliori tesi sull'ambiente e farsele inviare nella casella di posta.
sabato 24 gennaio 2009
Piero Calamandrei articolo del 1950 sulla scuola
NON È UN ARTICOLO FRESCO Di STAMPA MA L’OSCURO SCENARIO PREVISTO NEL ’50 DA PIERO CALAMANDREI
Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuole fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in un alloggiamento per manipoli; ma vuole istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato hanno il difetto di essere imparziali. C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata. Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, a impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. E allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia perfino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori, si dice, di quelle di Stato. E magari si danno dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Cosi la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo apertamente trasformare le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tenere d'occhio i cuochi di questa bassa cucina. L'operazione si fa in tre modi, ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico.
* Piero Calamandrei, giornalista, giurista, politico e docente universitario, Scuola Democratica, 20 marzo 1950.
l'articolo è stato ripubblicato sul trimestrale "le voci" , dicembre 2008, della filca cisl lombardia
Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuole fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in un alloggiamento per manipoli; ma vuole istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato hanno il difetto di essere imparziali. C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata. Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, a impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. E allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia perfino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori, si dice, di quelle di Stato. E magari si danno dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Cosi la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo apertamente trasformare le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tenere d'occhio i cuochi di questa bassa cucina. L'operazione si fa in tre modi, ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico.
* Piero Calamandrei, giornalista, giurista, politico e docente universitario, Scuola Democratica, 20 marzo 1950.
l'articolo è stato ripubblicato sul trimestrale "le voci" , dicembre 2008, della filca cisl lombardia
mercoledì 21 gennaio 2009
inquinamento e velocità nella tangenziale di Brescia
Lettera al Direttore del Giornale di Brescia:
Gentile direttore,
in questi giorni si è ricominciato a parlare dell’inquinamento dell’aria con particolare riferimento alla centralina del Villaggio Sereno. La zona sud della città è quella più penalizzata, anche perché attraversata da dodici corsie di marcia parallele: sei dell’autostrada A4 e sei della tangenziale sud, con la terza corsia appena terminata dopo decenni di polemiche e di lavori iniziati, sospesi e solo ora terminati. Ora i cinque chilometri di strada che attraversano la città hanno una corsia in più, mentre rimangono le due corsie sui restanti trenta chilometri tra Sirmione e Ospitaletto. Con l’inaugurazione della terza corsia, il limite di velocità su questi cinque chilometri è stato innalzato da 80 km/h a 110 km/h. Qual è il vantaggio? Se percorriamo tutti i cinque chilometri a 110 invece che a 80, risparmiamo esattamente un minuto. Ma cosa comporta questo minuto? Oltre a un incremento notevole del rumore, un aumento delle emissioni di NOx (ossidi di azoto) del 36% (pari a circa 40.000 kg all’anno in più) e di PM10 (le polveri sottili) del 23%, pari a circa 2200 kg all’anno: tutto ciò è il risultato delle maggiori emissioni degli autoveicoli che corrono di più. E proprio nella zona della città con l’aria più inquinata, zona che è anche la più densamente popolata dell’intero percorso della tangenziale sud. Inoltre che senso ha lanciarsi a 110 chilometri all’ora per soli cinque chilometri per poi trovare subito un restringimento dove il limite giustamente si abbassa? Non a caso circa un mese fa, c’è stato un incidente mortale proprio nel tratto dove la strada passa da tre a due corsie.
Un minuto giustifica il peggioramento della qualità dell’aria per tutti i cittadini e il pericolo per gli automobilisti? Sicuramente no, saremmo senz’altro disposti a impiegare un minuto in più per percorrere cinque chilometri: è meglio per la nostra sicurezza e per la salute di tutti, e soprattutto di chi vive vicino alla tangenziale. Per questi motivi è necessario che l’amministrazione provinciale ci ripensi: velocità non oltre i 90 km/h previsti per le strade statali e segnaletica orizzontale e verticale più chiara ed efficace nei due punti in cui la strada si restringe. Errare è umano, perseverare …
Ettore Brunelli
Paolo Vitale
Gentile direttore,
in questi giorni si è ricominciato a parlare dell’inquinamento dell’aria con particolare riferimento alla centralina del Villaggio Sereno. La zona sud della città è quella più penalizzata, anche perché attraversata da dodici corsie di marcia parallele: sei dell’autostrada A4 e sei della tangenziale sud, con la terza corsia appena terminata dopo decenni di polemiche e di lavori iniziati, sospesi e solo ora terminati. Ora i cinque chilometri di strada che attraversano la città hanno una corsia in più, mentre rimangono le due corsie sui restanti trenta chilometri tra Sirmione e Ospitaletto. Con l’inaugurazione della terza corsia, il limite di velocità su questi cinque chilometri è stato innalzato da 80 km/h a 110 km/h. Qual è il vantaggio? Se percorriamo tutti i cinque chilometri a 110 invece che a 80, risparmiamo esattamente un minuto. Ma cosa comporta questo minuto? Oltre a un incremento notevole del rumore, un aumento delle emissioni di NOx (ossidi di azoto) del 36% (pari a circa 40.000 kg all’anno in più) e di PM10 (le polveri sottili) del 23%, pari a circa 2200 kg all’anno: tutto ciò è il risultato delle maggiori emissioni degli autoveicoli che corrono di più. E proprio nella zona della città con l’aria più inquinata, zona che è anche la più densamente popolata dell’intero percorso della tangenziale sud. Inoltre che senso ha lanciarsi a 110 chilometri all’ora per soli cinque chilometri per poi trovare subito un restringimento dove il limite giustamente si abbassa? Non a caso circa un mese fa, c’è stato un incidente mortale proprio nel tratto dove la strada passa da tre a due corsie.
Un minuto giustifica il peggioramento della qualità dell’aria per tutti i cittadini e il pericolo per gli automobilisti? Sicuramente no, saremmo senz’altro disposti a impiegare un minuto in più per percorrere cinque chilometri: è meglio per la nostra sicurezza e per la salute di tutti, e soprattutto di chi vive vicino alla tangenziale. Per questi motivi è necessario che l’amministrazione provinciale ci ripensi: velocità non oltre i 90 km/h previsti per le strade statali e segnaletica orizzontale e verticale più chiara ed efficace nei due punti in cui la strada si restringe. Errare è umano, perseverare …
Ettore Brunelli
Paolo Vitale
venerdì 16 gennaio 2009
teatro in valtrompia nel 2009
dal 22 gennaio al 18 aprile si terrà la ventiseiesima edizione di "Proposta. Progetto teatrale per la Valle Trompia", a cura dell'Associazione Culturale Treatro e della Comunità Montana di Valle Trompia.
Allego il programma: è molto bello.
Fai vivere il teatro, vai a vedere gli spettacoli!!!!
Allego il programma: è molto bello.
Fai vivere il teatro, vai a vedere gli spettacoli!!!!
greenpeace e la guerra a gaza
Greenpeace è e rimane una organizzazione pacifica e pacifista, la
dichiarazione di GP Med ne è la conferma:
"Promoting Peace and Non-violence is at the very core of Greenpeace
Mediterranean's mission, and at the heart of everything we represent. We are
opposed to the use of war or violence as a means of solving any conflict.
Greenpeace Mediterranean condemns the decisions of leaders on all sides who
choose bombs over negotiation, and place innocent civilians in harms way.
Furthermore, Greenpeace Mediterranean has witnessed the severe negative effects
of war on regional stability, health conditions and the environment and we call
for an immediate cessation of violence and an opening of negotiations with the
true intention of reaching an agreement which will be, this time, sincerely
respected by all sides.
Greenpeace is an independent global campaigning organization that acts to
change attitudes and behavior, to protect and conserve the environment and to
promote peace"
Le ragioni che ci portano al momento a non rilasciare dichiarazioni ufficiali
tutelano l'incolumità dei nostri colleghi e amici.
Da settimane siamo in contatto con GP Med e GPI, le uniche a poter valutare se
sia opportuno rilasciare un comunicato stampa ufficiale, e se ci sarà possibile
ribadire la posizione di Greenpeace contro l'utilizzo della violenza per la
risoluzione di conflitti lo faremo.
Il timore è che possa essere fatta banale e ottusa strumentalizzazione di
qualsiasi nostra dichiarazione o gesto.
Per questa stessa ragione siamo molto fermi nel dire che non è possibile
prendere parte a qualsivoglia manifestazione in rappresentanza
dell'associazione.
Al momento le manifestazioni non sono pacifiste nè tantomeno pacifiche e anzi,
c'è il forte rischio che queste stesse diventino occasione per avallare un
pericoloso atteggiamento anti-semita.
Un'altra cosa su cui varrebbe la pena soffermarsi è l'influenza forte,
e oscura, che i media esercitano su tutti noi. Oggi contiamo i morti a Gaza, e
allora io vi esorto a non dimenticare il Sudan, la Cecenia, la Birmania, e gli
altri luoghi sulla terra in cui vengono perpetrati tutti i giorni crimini
all'umanità, per cui non basterebbe nessun comunicato, nessuna
manifestazione, e per cui solo il pensiero libero e cosciente di ognuno di noi
potrebbe determinare il cambiamento: è alla costruzione di questo pensiero
libero e consapevole che dobbiamo guardare.
-- Irene Longobardi Assistente al Coordinamento Attivismo e Volontariato
Greenpeace ONLUS
dichiarazione di GP Med ne è la conferma:
"Promoting Peace and Non-violence is at the very core of Greenpeace
Mediterranean's mission, and at the heart of everything we represent. We are
opposed to the use of war or violence as a means of solving any conflict.
Greenpeace Mediterranean condemns the decisions of leaders on all sides who
choose bombs over negotiation, and place innocent civilians in harms way.
Furthermore, Greenpeace Mediterranean has witnessed the severe negative effects
of war on regional stability, health conditions and the environment and we call
for an immediate cessation of violence and an opening of negotiations with the
true intention of reaching an agreement which will be, this time, sincerely
respected by all sides.
Greenpeace is an independent global campaigning organization that acts to
change attitudes and behavior, to protect and conserve the environment and to
promote peace"
Le ragioni che ci portano al momento a non rilasciare dichiarazioni ufficiali
tutelano l'incolumità dei nostri colleghi e amici.
Da settimane siamo in contatto con GP Med e GPI, le uniche a poter valutare se
sia opportuno rilasciare un comunicato stampa ufficiale, e se ci sarà possibile
ribadire la posizione di Greenpeace contro l'utilizzo della violenza per la
risoluzione di conflitti lo faremo.
Il timore è che possa essere fatta banale e ottusa strumentalizzazione di
qualsiasi nostra dichiarazione o gesto.
Per questa stessa ragione siamo molto fermi nel dire che non è possibile
prendere parte a qualsivoglia manifestazione in rappresentanza
dell'associazione.
Al momento le manifestazioni non sono pacifiste nè tantomeno pacifiche e anzi,
c'è il forte rischio che queste stesse diventino occasione per avallare un
pericoloso atteggiamento anti-semita.
Un'altra cosa su cui varrebbe la pena soffermarsi è l'influenza forte,
e oscura, che i media esercitano su tutti noi. Oggi contiamo i morti a Gaza, e
allora io vi esorto a non dimenticare il Sudan, la Cecenia, la Birmania, e gli
altri luoghi sulla terra in cui vengono perpetrati tutti i giorni crimini
all'umanità, per cui non basterebbe nessun comunicato, nessuna
manifestazione, e per cui solo il pensiero libero e cosciente di ognuno di noi
potrebbe determinare il cambiamento: è alla costruzione di questo pensiero
libero e consapevole che dobbiamo guardare.
-- Irene Longobardi Assistente al Coordinamento Attivismo e Volontariato
Greenpeace ONLUS
sempre attuale (purtroppo)
PRIMA DI TUTTO VENNERO A PRENDERE GLI ZINGARI
E fui contento, perché rubacchiavano.
POI VENNERO A PRENDERE GLI EBREI
E stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
POI VENNERO A PRENDERE GLI OMOSESSUALI
E fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.
POI VENNERO A PRENDERE I COMUNISTI
Ed io non dissi niente, perché non ero comunista.
UN GIORNO VENNERO A PRENDERE ME,
E NON C’ERA RIMASTO NESSUNO A PROTESTARE.
Martin Niemöller (1892-1984), teologo e pastore luterano tedesco, oppositore del nazismo.
E fui contento, perché rubacchiavano.
POI VENNERO A PRENDERE GLI EBREI
E stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
POI VENNERO A PRENDERE GLI OMOSESSUALI
E fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.
POI VENNERO A PRENDERE I COMUNISTI
Ed io non dissi niente, perché non ero comunista.
UN GIORNO VENNERO A PRENDERE ME,
E NON C’ERA RIMASTO NESSUNO A PROTESTARE.
Martin Niemöller (1892-1984), teologo e pastore luterano tedesco, oppositore del nazismo.
giovedì 8 gennaio 2009
i vassoi in polistirolo si possono inserire nella campana della plastica?
Potreste per favore indicarmi se i vassoi in polistirolo si possono inserire nella campana della plastica?
>>> Danilo Scaramella 04/01/2009 10.45.33 >>>
Le confermiamo che i vassoi in polistirolo possono essere conferiti nei cassonetti della plastica.
cordiali saluti
APRICA SPA
info@apricaspa.it
Data: 07 gennaio 2009 15:14:13 GMT+01:00
>>> Danilo Scaramella
Le confermiamo che i vassoi in polistirolo possono essere conferiti nei cassonetti della plastica.
cordiali saluti
APRICA SPA
info@apricaspa.it
Data: 07 gennaio 2009 15:14:13 GMT+01:00
Il telefonino fatto di bottiglie riciclate
Motorola ha presentato W233 Renew, il primo cellulare
"a emissioni zero".
http://www.zeusnews.com/news.php?cod=9038
"a emissioni zero".
http://www.zeusnews.com/news.php?cod=9038
Il biodiesel sugli aerei di linea
La compagnia di bandiera della Nuova Zelanda ricaverà il
carburante dall'olio di jatropa.
http://www.zeusnews.com/news.php?cod=9033
carburante dall'olio di jatropa.
http://www.zeusnews.com/news.php?cod=9033
mercoledì 7 gennaio 2009
Israele - palestinesi: la posta in gioco
Nel mese di ottobre/novembre (devo trovare l'articolo) qualcuno scrisse che Israele avrebbe attaccato , tra dicembre e fine gennaio, l'Iran per difendere la sua sopravvivenza.
Oggi Sandro Viola ribadisce il problema, e penso sia forse l'unico che parla chiaro in questa tragica vicenda.
----
La posta in gioco
Tra Gerusalemme e Tel Aviv, tra le stanze del governo e quelle dello Stato Maggiore, cinque israeliani stanno vivendo coi cuore in gola. Ilprimo ministro dimissionario Ehud Olmert, il ministro della Difesa Ehud Barak, il ministro degli Esteri Tzipi Livni, il capo di Stato maggiore Gabi Ashkenazi e il capo dello Shin Bet (i servizi di sicurezza interna) Yu-val Diskin.
La loro ansia scaturisce dal conoscere più di chiunque altro qual è la posta che Israele ha messo in gioco con la guerra di Gaza. E la posta in gioco, in questo undecimo giorno dell'attacco contro gli islamisti di Hamas, è presto detta: o adesso o mai più. O Israele ristabilisce con la guerra di Gaza il suo potere di deterrenza, la capacità di tenere alla larga con la sua forza bellica i nemici, oppure lo Stato ebraico apparirà tutt'intorno come poco più d'una tigre di carta, un'ex potenza incapace di vere, temibili reazioni. E in questo secondo caso, la stessa sopravvivenza d'Israele come Stato degli ebrei si farebbe problematica.
È vero, ciascuno di quei cinque israeliani sta giocando anche una partita personale. Uno, Olmert, vorrebbe infatti uscire di scena, dopo le elezioni di febbraio, avendo restaurato la sua immagine di fallimentare regista della Seconda guerra libanese e di imputato per corruzione nei tribunali del paese. Due, Barak e laLivni, hanno bisogno d'una vittoria a Gaza per portare i loro due partiti politici, il Labor e Kadima, a formare il nuovo governo dopo le elezioni di febbraio, evitando così un ritorno della destra di Benjamin Netanyahu. Mentre i capi dello stato Maggiore e dello Shin Bet sperano che la sconfitta di Hamas apra loro le porte d'una rapida e brillante carriera politica, com'è accaduto altre volte a rappresentanti dell'establishment militare israeliano.
Inutile dire che le intenzioni riposte dei cinque stanno producendo non pochi contrasti sulla conduzione e la durata della guerra, tali che la stampa israeliana invoca da giorni, prima ancora che un cessate il fuoco a Gaza, un cessate il fuoco all'interno del governo.
Ma benché odiosamente angusti dinanzi alla drammaticità della guerra e alla caterva di vittime innocenti che l'aviazione e i blindati israeliani hanno già lasciato sul terreno, i calcoli personali dei governanti non sono stati il vero pungolo, la motivazione essenziale dell'attacco su Gaza. La scelta di sferrare l'attacco è infatti emersa dal ragionamento sopra descritto. Vale a dire: o Israele (su cui piovevano quotidianamente i Qassam e
i Grad di Hamas) reagiva, dimostrando così d'essere ancoroggi temibile come in passato, capace di rappresaglie devastanti, o i razzi di Hamas si sarebbero sempre più moltiplicati, e ad essi si sarebbero presto o tardi aggiunti dal nord i missili che l'Iran fornisce alle artiglierie di Hezbollah.
Né si poteva rinviare l'attacco: la campagna elettorale, le elezioni, e poi la faticosa, turbolenta gestazione politica che in Israele rende sempre lentissimo il varo d'un nuovo governo, avrebbero preso almeno tre mesi. Novanta-cento giorni di razzi sul Negev, grida di vittoria della leaderhip di Hamas, sfiducia e sconforto nella società israeliana. Mentre aprendo l'offensiva alla fine dello scorso dicembre, il governo d'Israele sapeva che per almeno tre settimane avrebbe avuto a fianco il presidente degli Stati Uniti George Bush e la sua amministrazione. Un sostegno indispensabile nella crisi politica che l'attacco avrebbe generato.
Lasciamo da parte i giudizi sull'agghiacciante sproporzione dell'offensiva israeliana su Gaza rispetto alle vittime e ai danni prodotti nelle città del Negev dai razzi di Hamas. E rinviamo per ora anche il giudizio sulle responsabilità dei governi d'Israele per non aver mai voluto veramente restituire ai palestinesi quel che la giustizia imponeva che fosse restituito ai palestinesi. Sono questioni fondamentali, ma conviene metterle da parte per rendere più chiara possibile la descrizione del momento politico che sta vivendo lo Stato degli ebrei.
Dopo dieci giorni di raid aerei e quattro di combattimenti a terra, gli esiti della partita che si sta giocando a Gaza restano ancora molto incerti. Ad una formazione nazional-religiosa come Hamas basta infatti sopravvivere all'attacco israeliano, sia pure con la leadership decimata e i depositi degli armamenti semivuoti, per poter vantare la vittoria. Così, se al termine della guerra, quando verrà infine imposto un cessate il fuoco, Hamas riuscirà a dimostrare con un'ultima salva di razzi sulle città israeliane, come fecero gli Hezbollah nel 2006, che ha resistito al più potente esercito della regione (mentre l'odio della popolazione palestinese nei confronti d'Israele si sarà in tanti ancor più esasperato a causa del mare di lutti subiti in questi giorni), la guerra di Gaza sarà stata inutile. Sarà stata più o meno lo stesso fallimento della Seconda guerra in Libano, solo che stavolta la mancanza d'una vittoria indiscutibile apparirà come un colpo decisivo alla capacità di deterrenza delle forze armate israeliane. Ogni attesa che i fondamentalisti di Gaza alzino davvero e definitivamente bandiera bianca, è quindi, per ora, soltanto teorica.
I mediatori potranno congegnare, certo, una tregua in termini più favorevoli per Israele, ma Hamas cercherà di violarla il prima possibile riportando la situazione al punto di partenza: i loro razzi sul Negev, e ogni tanto le bombe israeliane su Gaza. Né si possono avere illusioni su unarivolta della popolazione che espella da Gaza i capi dei fondamentalisti. Con le sue organizzazioni assistenziali, ospedaliere e scolastiche, Hamas è così fortemente radicata nella Striscia da rendere ormai pressoché impossibile ogni tentativo d'estirparla.
Il solo esito favorevole che Israele può perciò attendersi, è che il suo esercito riesca a frantumare, se non interamente, i due terzi o quattro quinti del potenziale bellico di Hamas. L'esercito è oggi meglio preparato che nel 2006 in Libano, e i piani dello Stato maggiore sono parsi sino adesso più lucidi e adeguati d'allora. Così, se i colpi subiti costringessero Hamas ad una lunga tregua, se il panorama di rovine cui oggi è ridotta Gaza inducesse la sua leadership a non provocare un nuovo bagno di sangue, se l'arrivo di osservatori internazionali bloccasse l'ingresso di nuove armi dall'Egitto, Israele uscirebbe dalla vicenda con la sua capacità di deterrenza rimessa a nuovo. Lo capirebbero Hezbollah, i siriani, Ahmadinejad, e subentrerebbe una fase di calma in cui riavviare il negoziato. Che stavolta dovrebbe essere rapido, mediato dalla nuova presidenza americana con spirito equanime rispetto ai contendenti, e includere - in forme da decidere - anche i capi meno estremisti di Hamas.
Ma se questo non avverrà, i vertici politico-militari israeliani dovranno guardare ad un altro obbiettivo che consenta di dimostrare, fosse pure con rischi altissimi, che Israele è ancora la massima potenza militare del Medio Oriente. Per esempio, le centrali nucleari iraniane. Perché se Israele non incute timore ai suoi nemici (molti dei quali emersi dagli errori dei suoi governi), la sua stessa sopravvivenza in Palestina sarà, come s'è detto, in discussione.
di Sandro Viola, la Repubblica, mercoledi 7 gennaio 2009
Oggi Sandro Viola ribadisce il problema, e penso sia forse l'unico che parla chiaro in questa tragica vicenda.
----
La posta in gioco
Tra Gerusalemme e Tel Aviv, tra le stanze del governo e quelle dello Stato Maggiore, cinque israeliani stanno vivendo coi cuore in gola. Ilprimo ministro dimissionario Ehud Olmert, il ministro della Difesa Ehud Barak, il ministro degli Esteri Tzipi Livni, il capo di Stato maggiore Gabi Ashkenazi e il capo dello Shin Bet (i servizi di sicurezza interna) Yu-val Diskin.
La loro ansia scaturisce dal conoscere più di chiunque altro qual è la posta che Israele ha messo in gioco con la guerra di Gaza. E la posta in gioco, in questo undecimo giorno dell'attacco contro gli islamisti di Hamas, è presto detta: o adesso o mai più. O Israele ristabilisce con la guerra di Gaza il suo potere di deterrenza, la capacità di tenere alla larga con la sua forza bellica i nemici, oppure lo Stato ebraico apparirà tutt'intorno come poco più d'una tigre di carta, un'ex potenza incapace di vere, temibili reazioni. E in questo secondo caso, la stessa sopravvivenza d'Israele come Stato degli ebrei si farebbe problematica.
È vero, ciascuno di quei cinque israeliani sta giocando anche una partita personale. Uno, Olmert, vorrebbe infatti uscire di scena, dopo le elezioni di febbraio, avendo restaurato la sua immagine di fallimentare regista della Seconda guerra libanese e di imputato per corruzione nei tribunali del paese. Due, Barak e laLivni, hanno bisogno d'una vittoria a Gaza per portare i loro due partiti politici, il Labor e Kadima, a formare il nuovo governo dopo le elezioni di febbraio, evitando così un ritorno della destra di Benjamin Netanyahu. Mentre i capi dello stato Maggiore e dello Shin Bet sperano che la sconfitta di Hamas apra loro le porte d'una rapida e brillante carriera politica, com'è accaduto altre volte a rappresentanti dell'establishment militare israeliano.
Inutile dire che le intenzioni riposte dei cinque stanno producendo non pochi contrasti sulla conduzione e la durata della guerra, tali che la stampa israeliana invoca da giorni, prima ancora che un cessate il fuoco a Gaza, un cessate il fuoco all'interno del governo.
Ma benché odiosamente angusti dinanzi alla drammaticità della guerra e alla caterva di vittime innocenti che l'aviazione e i blindati israeliani hanno già lasciato sul terreno, i calcoli personali dei governanti non sono stati il vero pungolo, la motivazione essenziale dell'attacco su Gaza. La scelta di sferrare l'attacco è infatti emersa dal ragionamento sopra descritto. Vale a dire: o Israele (su cui piovevano quotidianamente i Qassam e
i Grad di Hamas) reagiva, dimostrando così d'essere ancoroggi temibile come in passato, capace di rappresaglie devastanti, o i razzi di Hamas si sarebbero sempre più moltiplicati, e ad essi si sarebbero presto o tardi aggiunti dal nord i missili che l'Iran fornisce alle artiglierie di Hezbollah.
Né si poteva rinviare l'attacco: la campagna elettorale, le elezioni, e poi la faticosa, turbolenta gestazione politica che in Israele rende sempre lentissimo il varo d'un nuovo governo, avrebbero preso almeno tre mesi. Novanta-cento giorni di razzi sul Negev, grida di vittoria della leaderhip di Hamas, sfiducia e sconforto nella società israeliana. Mentre aprendo l'offensiva alla fine dello scorso dicembre, il governo d'Israele sapeva che per almeno tre settimane avrebbe avuto a fianco il presidente degli Stati Uniti George Bush e la sua amministrazione. Un sostegno indispensabile nella crisi politica che l'attacco avrebbe generato.
Lasciamo da parte i giudizi sull'agghiacciante sproporzione dell'offensiva israeliana su Gaza rispetto alle vittime e ai danni prodotti nelle città del Negev dai razzi di Hamas. E rinviamo per ora anche il giudizio sulle responsabilità dei governi d'Israele per non aver mai voluto veramente restituire ai palestinesi quel che la giustizia imponeva che fosse restituito ai palestinesi. Sono questioni fondamentali, ma conviene metterle da parte per rendere più chiara possibile la descrizione del momento politico che sta vivendo lo Stato degli ebrei.
Dopo dieci giorni di raid aerei e quattro di combattimenti a terra, gli esiti della partita che si sta giocando a Gaza restano ancora molto incerti. Ad una formazione nazional-religiosa come Hamas basta infatti sopravvivere all'attacco israeliano, sia pure con la leadership decimata e i depositi degli armamenti semivuoti, per poter vantare la vittoria. Così, se al termine della guerra, quando verrà infine imposto un cessate il fuoco, Hamas riuscirà a dimostrare con un'ultima salva di razzi sulle città israeliane, come fecero gli Hezbollah nel 2006, che ha resistito al più potente esercito della regione (mentre l'odio della popolazione palestinese nei confronti d'Israele si sarà in tanti ancor più esasperato a causa del mare di lutti subiti in questi giorni), la guerra di Gaza sarà stata inutile. Sarà stata più o meno lo stesso fallimento della Seconda guerra in Libano, solo che stavolta la mancanza d'una vittoria indiscutibile apparirà come un colpo decisivo alla capacità di deterrenza delle forze armate israeliane. Ogni attesa che i fondamentalisti di Gaza alzino davvero e definitivamente bandiera bianca, è quindi, per ora, soltanto teorica.
I mediatori potranno congegnare, certo, una tregua in termini più favorevoli per Israele, ma Hamas cercherà di violarla il prima possibile riportando la situazione al punto di partenza: i loro razzi sul Negev, e ogni tanto le bombe israeliane su Gaza. Né si possono avere illusioni su unarivolta della popolazione che espella da Gaza i capi dei fondamentalisti. Con le sue organizzazioni assistenziali, ospedaliere e scolastiche, Hamas è così fortemente radicata nella Striscia da rendere ormai pressoché impossibile ogni tentativo d'estirparla.
Il solo esito favorevole che Israele può perciò attendersi, è che il suo esercito riesca a frantumare, se non interamente, i due terzi o quattro quinti del potenziale bellico di Hamas. L'esercito è oggi meglio preparato che nel 2006 in Libano, e i piani dello Stato maggiore sono parsi sino adesso più lucidi e adeguati d'allora. Così, se i colpi subiti costringessero Hamas ad una lunga tregua, se il panorama di rovine cui oggi è ridotta Gaza inducesse la sua leadership a non provocare un nuovo bagno di sangue, se l'arrivo di osservatori internazionali bloccasse l'ingresso di nuove armi dall'Egitto, Israele uscirebbe dalla vicenda con la sua capacità di deterrenza rimessa a nuovo. Lo capirebbero Hezbollah, i siriani, Ahmadinejad, e subentrerebbe una fase di calma in cui riavviare il negoziato. Che stavolta dovrebbe essere rapido, mediato dalla nuova presidenza americana con spirito equanime rispetto ai contendenti, e includere - in forme da decidere - anche i capi meno estremisti di Hamas.
Ma se questo non avverrà, i vertici politico-militari israeliani dovranno guardare ad un altro obbiettivo che consenta di dimostrare, fosse pure con rischi altissimi, che Israele è ancora la massima potenza militare del Medio Oriente. Per esempio, le centrali nucleari iraniane. Perché se Israele non incute timore ai suoi nemici (molti dei quali emersi dagli errori dei suoi governi), la sua stessa sopravvivenza in Palestina sarà, come s'è detto, in discussione.
di Sandro Viola, la Repubblica, mercoledi 7 gennaio 2009
martedì 6 gennaio 2009
bricolage 01 - sbloccare il bostik
Quante volte è capitato di avere bisogno del bostik (o similari) per incollare qualcosa....e si trova il tubetto col cappuccio ben incollato e non si riesce ad aprirlo?
La soluzione è semplice: basta prendere un vasetto della marmellata (che avevamo da parte, sciacquato, per essere portato alla campana della raccolta differenziata vetro), metterci un po' di benzina tipo "avio" per smacchiare, aspettare una notte...e al mattino tutto si sblocca facilmente.
Forse sarà meglio eliminare i vecchi residui di colla, e ricordarsi la prossima volta di pulire bene il cappuccio, prima di riporlo...
E la benzina, dove si butta? Buona domanda.....in casi come questi, io ho DUE bottiglie di benzina avio: una di benzina pulita, che serve per smacchiare i vestiti. Un'altra, di benzina "da bricolage", dove riciclo quella usata semi pulita.
La benzina può essere utile per tutti i casi dove è necessario sciogliere colle o residui di colle. Ricordarsi, in questi lavoretti, di usare i guanti o quantomeno subito dopo sciacquarsi bene le mani con acqua.
Iscriviti a:
Post (Atom)